
Después de un fin de semana agitado por motivos político-tecnológicos en Silverstone, hoy hemos podido disfrutar de una carrera limpia, emocionante, sin polémicas y con un resultado perfecto para alguno de nosotros.
Así que sin olvidarnos del trasfondo del fin de semana, nos tomaremos un té con pastitas en lugar de un café, para hacer los honores al GP de Gran Bretaña.
Señoras, caballeros, bienvenidos al café o al té de Silverstone.
Sabor agridulce

© AP-Photo
No os equivoquéis, estoy absolutamente feliz de que Alonso por fin haya conseguido ganar una carrera en esta temporada, y más teniendo en cuenta el 60 aniversario de la primera victoria del equipo, también aquí, en Silverstone, pero no por ello puedo olvidarme de todas las polémicas que han rodeado a este GP y las regulaciones cambiantes.
Estoy feliz porque por fin vemos a Alonso en lo alto del podium, porque tanto él como el quipo con las estrategias y las paradas de boxes han hecho un trabajo impecable, y porque por fin se ha visto que los R-B no son imbatibles en ritmo de carrera y además son humanos y también cometen errores en sus paradas.
Los 16 segundos que Alonso le ha sacado a Vettel, cuando hace unas carreras Alonso acabó doblado en quinta posición (si no recuerdo mal) hablan más que bien del rumbo que han conseguido tomar en las evoluciones del coche, y eso me alegra sobremanera, creo que veremos a Alonso ganar más carreras.
La parte que me entristece, creo que todos la conocéis ya. No estoy en absoluto de acuerdo en que se cambien las regulaciones a mitad de temporada, no me parece justo para los equipos que han sabido explotar mejor las técnicas ahora prohibidas, pero reconozco que ahí todos están igual y el que más y el que menos ha salido perjudicado, por lo tanto no voy a decir que haya equipos que hayan perdido o ganado un segundo y medio, digamos, siendo buenos e inocentes, que todos han perdido unas décimas y otros han ganado tiempo en base a evoluciones.
La carrera. Pues me ha gustado, ha estado emocionante, condiciones cambiantes, varios frentes de lucha abiertos, y hasta Massa ha tenido algún punto de genialidad, que pena la salidita de la última curva, está claro que él siempre pierde contra Hamilton el la última curva.
Hablando de Hamilton, espectacular su carrera, hasta ha sido limpio en sus maniobras, y todo lo rápido que le han permitido su coche y su depósito de gasolina. Me hubiera gustado verle pelear el tercer puesto al final con Webber, así como me hubiera gustado que el equipo Red-Bull no hubiera intentado mantener a Webber detrás de Vettel, menos mal que Webber les ha desobedecido, lo ha intentado y hemos visto una bonita lucha entre ellos. Y seguimos sin ver a Vettel adelantar en pista…
Ahora a esperar a ver que pasa con el tema de las regulaciones y queden como queden, que gane las carreras el piloto más rápido con el coche más rápido.
Espero que sea Alonso con su Ferrari. La remontada, ¿ha empezado?
Besos, nos leemos.
Elena
Esta vez el agua no ahogó a Ferrari

Curioso GP. Más allá de los tejemanejes de la FIA con esto de soplar más, menos, ahora más algunos, la P3 de Fernando y la P4 de Felipe presagiaban un buen finde. El agua a mi me hizo temer otro naufragio de Ferrari, el agua no les va bien a sus estrategias y el frío no les va bien a los coches, no calientan las gomas ni de broma cuando el tema está fresquito.
Por alguna razón, RBR no ha sido tan RBR y Fernando ha podido estar ahí hasta que se ha secado la pista. Un error en el pit-stop de Vettel ha adelantado lo que, en mi opinión, era inevitable, Alonso era más rápido y lo normal era ganar.
Ham esta vez casi la lía saliendo pero por suerte no lo hizo. Tienen problemas con las gomas y hoy le ha limitado. El final con Marrullerías Massa ha sido muy bueno. Arriesgado hasta decir basta pero… esa superlenta ha sido genial en HD!
Por lo demás, bien Jaime, ya van 2 o 3 carreras como deben ser, y bien Hispania, sobretodo su nuevo piloto. M Sumacher….. hoy parecía rápido pero lo cierto es que tiene la manía de usar al menos 2 morros por GP… mal asunto.
Hoy un GP esperanzador para el espectáculo y para los Ferraristas/Alonsistas. ¡Quién diría que Ferrari ganaría en Silverstone!
De lo de Webber y Vettel… prefiero no decir nada más que innecesario.
Markchang
Contradicciones

© Getty Images
Me alegro de la imagen de arriba, vaya por delante. Un piloto de la talla de Alonso pertenece ahí, al sancta sanctorum de los circuitos: al podio. Verle habitualmente ahí tiene un mérito que debemos intentar la costumbre no haga pasar desapercibido.
Otra cosa muy distinta es que uno se alegre por lo que rodea al asunto, por la periferia. O que uno comulgue con según qué mensajes para consumo interno de los ferraristas y tifosi, machacados una y otra vez por el vocerío mediático, y pasados por la turmix de la palabrería de relaciones públicas, con los que no pienso comulgar, por mucho que me los repitan cada semana. Para ejemplo, un botón: “conducir para Ferrari es más importante que ganar el mundial”. Y otras lindezas por el estilo, que no le hacen a uno mucha gracia que digamos. Pasaron ya los tiempos cuando, al son de los continuos bailes y arbitrarias (en realidad, totalmente intencionadas) prohibiciones de la FIA, lo que oíamos por estos lares, y de la boca de algunos, eran letanías del tipo “campeonato manipulado”, “equipo tramposo”, etcétera, etcétera. Ahora, aunque el estropicio que le han montado, por ejemplo, a Renault, esté a la vista, nadie va a decir ni una sola palabra al respecto. Faltaría más. Alonso ya no corre allí.
Otra cosa también muy distinta es que uno se alegre por Ferrari, que astutamente antes de la carrera, según informa Autosport, y llevando de la mano a Sauber (a quienes motorizan), dijera que vale, que volvemos al “punto de restauración” anterior de los sistemas de soplado (es decir, al statu quo de Valencia)… pero después de Silverstone. Deportividad, la justita.
Que no se me malinterprete: no vamos a ser más papistas que el Papa, ni a pedirle ejemplaridad a los del cavallino, cuando en el paddock de la Fórmula 1, el que no corre vuela, y el que no vuela, se sube a la chepa del pterodáctilo que haga falta. En una cueva como la de este deporte/espectáculo/negocio, abundan los alí-babás por metro cuadrado. Así que sálvese quien pueda: habiéndose quedado a una sola décima de los Red Bull en calificación, cualquiera era el guapo en Maranello que dejaba escapar semejante oportunidad.
Pero la sensación de tufillo de fondo, como los mismos jefes de equipo reconocen, va a ser difícil quitarla, por mucho ambientador que le ponga según qué comentarista de televisión que, desgraciadamente, muchos no tenemos más remedio a veces que sufrir.
Un último apunte: Vettel. Hay cierta tendencia a pedirle al teutón una serie de demostraciones de filigranas y aplastantes demostraciones de superioridad para darle el sellito “approved” de calidad al volante. Simplemente recordar que, cuando uno sale el primero, no se adelanta: se dobla. Y a ver si es que le vamos a echar la culpa al muchacho de que le hayan hecho un coche tan bueno en Red Bull. En realidad, coches, en plural. Cosa distinta es que nos vendan que es el nuevo Schumacher, claro. Algo que tampoco extraña porque, al original, muchos van viendo ya la hora de buscarle recambio… pero eso ya es otra historia.
Khan
Khan, Ferrari no tiene la culpa de lo que ha pasado en este Gran Premio, solo te ha faltado meterte con Fernando.
Yo tambien noto un tufillo, de gente que piensa que hoy ha ganado el binimio Fer-Fer, gracias a la`prohibición de los escapes sopladores.
Recordad, que en mayo Willians presento una reclamación con el reglamento en la mano, y en base a este la FIA declaró ilegal los escapes soplados.
Yo soy de los que piensan que si algo es ilegal, se corrige al principio, al medio, al medio y un cuarto o cuando sea necesario.
1) La FIA la ha cagado y bien. Ha vuelto a cambiar el reglamento a mitad de temporada para intentar dar la vuelta al campeonato pero esta vez les ha salido mal, ya que no sólo han perjudicado a un equipos (como fue con el mass-damper) sino que perjudicaban a casi todos. Mayormente a RedBull pero a casi todos. Es una pena que este “deporte” esté siempre tan manejado por los intereses económicos. Y lo peor es que tras la cagada inicial se lava las manos dejando la decisión final en manos de las escuderías.
2) Partiendo de lo primero, no entiendo por qué ha habido tanto lío en Silverstone, ya que la FIA había avisado con bastante antelación y todos sabían a lo que se enfrentaban. No entiendo por qué un motor como el Mercedes o el Renault que teoricamente llevan congelados desde no se hace cuanto resulta que ahora no pueden funcionar sin combustión retardada cuando hace un par de años no se usaba. Ferrari sin embargo no ha tenido ningún problema…o al menos no han dicho nada ya que son los únicos que han roto hoy con Sauber.
3) Dicho lo primero y lo segundo, carrerón de Alonso hoy. Bien, hemos tenido la ayuda inesperada de un fallo de RedBull mayúsculo en boxes, pero eso no quita mérito de la victoria en igualdad de condiciones de los de rojo. Eso tras perder tiempo Ferrari en el primer pitstop para no sacar a Fernando cuando pasaba un ForceIndia creo. Y la última parte de la carrera de Fernando fue de libro con un ritmo muy superior al resto y para un ejemplo ver el tiempo de la vuelta rápida de cada uno.
4) Jaime puntuó hoy. Muy bien el español que parece que vuelve a ser el Jaime del año pasado. Ahora bien, está claro que ha puntuado por fallos como el de Button o el de dIResta, no nos engañemos. Por otro lado no entiendo por qué Jaime pone verde al equipo al finalizar cada carrera. No creo que sea muy positivo estar criticando constantemente el ritmo del coche y no tirar unas flores a sus mecánicos e ingenieros. Él ya se debería de dar cuenta que ToroRosso nunca va a ser Mercedes y que sus recursos, son eso, sus recursos. Tiene que sacar petróleo con lo que tiene y punto.
5) No se que ha visto la gente en HRT hoy. Para mi han estado bastante lejos de Virgin. Y Riccardo pues eso, ha acabado, bien por él, pero vamos que no es para tirar cohetes. Yo les veo por detrás de Virgin y ya no creo que esto vaya a mejorar.
6) Que mal Williams. Maldonado otra vez sin puntuar. Pero es que el coche es una mierda hablando claro. Y encima ahora ya no pueden abrir la boca sobre el soplado ya que son equipo Renault en el futuro y no van a criticar a sus futuros.
7) Que pena lo de DiResta. Estaba haciendo un carrerón y se lo fastidiaron en los boxes. No se si por fallo de él que entró cuando no debía o por el equipo que se hizo un lío. Es el mejor de los nuevos para mi. Mejor que Perez. Y viene de varias temporadas alejado de los monoplazas (por lo de las críticas a si Villa es una buena o mala elección para HRT)
8) Y yo no me me voy a callar. Ya se que las órdenes de equipo están permitidas este año, pero que hoy Horner salga diciendo que el equipo está por encima de los logros individuales es una pasada tras todo lo que soltó el año pasado. Ojo que veo lógico que le dijeran a Webber a que no pasara a Vettel…pero como jode tras lo que tuvo que aguantar Alonso el año pasado. Se salva Redbull, aunque parezca mentira, con que Webber haya salido diciendo que él no había atendido las órdenes. Así el que Vettel haya quedado por delante es por su habilidad…cosa que no me creo ya que Webber me da que aflojó al final.
Tú mismo, Carlos JC. Ya sabemos que, en cuanto a lo de cambiar el reglamento a mitad de temporada, tendremos que estar de acuerdo en que estamos en desacuerdo, siguiendo la manera anglosajona de decirlo. En cuanto a “meterme” con Ferrari o con Alonso o con Cristo Resucitado: creo que siempre intento no hacer eso, sino simplemente dar mi opinión razonada sobre las cosas. Con argumentos. Al menos, es lo que intento. Ya veo que estás totalmente en desacuerdo con mis opiniones, pero sólo quería dejar claro este punto: yo, “meterme con”, no lo suelo practicar. Eso, por otros lares de internet.
Un saludo.
Se me pasó el pequeño detalle de las órdenes de equipo, Choche, gracias por traerlo a colación. Recordemos que este año son perfectamente válidas… siempre que se hagan con discreción. El problema es que, cuando se está en las posiciones delanteras de la carrera, es complicado no llamar la atención. En cualquier caso, la hipocresía reinante en el paddock queda otra vez retratada. Red Bull (McLaren también) llevan mucho tiempo presumiendo de “igualdad de trato”. Y llegada la hora de la verdad, ya sabemos lo que dice la rica paremiología española sobre los que presumen de algo: que carecen precisamente de eso.
Se puede intentar añadir algo, pero, ¿para qué? 100% de acuerdo con Khan.
Saludos.
@Elena:
Estoy con Choche. A mí me da (a pesar de lo que diga en público) que Webber tenía muchísimo más ritmo que Vettel y si no le pasó es porque no quiso pelearse con el equipo (habría que ver en que condiciones firmó la renovación). Creo que poder podía, y no quiso hacerlo aunque luego dijera que lo había intentado por aquello de salvar su orgullo. Duele menos decir que no has podido que reconocer que estás supeditado a los resultados de Vettel.
@Popezz Webber creo que no ha renovado aún… Es más ha dicho que se pensará lo de renovar después de lo de ayer. Y se rumorea que por esa misma razón él y Ferrari están más cerca. A saber. Ojo, no estoy entrando en si lo que hizo ayer fue porque quiso o no. Él sabrá lo que hace, pero si asume el papel de número dos y actúa así es un gran hipócrita. Y si no cree que es el numero dos, pues me parece muy ingenuo por su parte.
Saludos.
Bueno pues me ha parecido divertida. Incluso me ha gustado Hamilton con su remontada en mojado con adelantamiento a Alon incluido, aunque no lo he podido ver ya que estos cabr….s de la Sexta yo creo que hacen coincidir la publicidad con los mejores momentos de la carrera y en la repetición que dejan en su web cortan los momentos de la carrera que en el directo pusieron publi.
Veo que algunos empequeñecen el merito de la victoria de Alonso con el error en boxes de Red Bull de Vettel pero yo creo que tal y como se vio el ritmo del Ferrari de lo único que nos privo el error en boxes con Vettel fue de ver un bonito adelantamiento en pista de Alonso. en general contento con la carrera sobre todo por el tema de mitad de pista seca y mitad mojada… al final alguno va a pensar que Bernie tenia razón con lo de la lluvia artificial jejeje.
Y sobre el tema de fondo del gp, pues que queréis que os día, evidentemente la duda sobre el rendimiento de los diferentes equipos en esta carrera siempre va a pender sobre sus cabezas. bueno hasta el gp de Alemania almenos… después ya se vera. Lo curioso del tema es ver el bajón de Mclaren parece ser que los soplidos les han salido mas caros a ellos.
Y sobre mi visión general del asunto de las normas cambiantes en este gp. Si que me gustaría dejar claro que no creo que se deba ni atacar ni menospreciar a ningún equipo el trabajo por un lado y por el otro el derecho a buscar las maneras de aprovechar una circunstancia favorable hacia sus propios intereses. El problema no es ver que equipo ha salido penalizado y cual favorecido con el mamoneo de normas. Seria igualmente absurdo que los equipos que en teoría, salían agraciados con esta situación de la prohibición no utilizaran ese favor. Como que los equipos que salen penalizados no se quejaran. Aquí el problema no es ver quien se aprovecha y quien sufre la norma si no quien es el culpable de que se llegue a estas situaciones. Aquí el culpable solo es uno y no es otro que la F.I.A y su forma de diseñar sus normativas. ya hemos hablado mucho de la cantidad de trampas y agujeros negros que campan por doquier en su reglamento técnico. Las normas de doble interpretación y las lagunas. Un reglamento fácilmente manipulable y manipulado al antojo. Los problemas de 2009 fueron un gran ejemplo.
Yo creo que las normas de la F.I.A y el modo de utilizarlas, se parecen mucho a las leyes que suelen regir en los países que desgraciadamente sufren de gobiernos dictatoriales. Y es que no hay nada mejor que unas leyes confusas, manipulables e injustas para poder controlar para tu gusto y disfrute cualquier cosa, llámese Kim Jong-il, llámese F.I.A.
Hola a todos , gracias por pasar
No mucho que añadir sobre el tema de la carrera y las prohibiciones.
Respecto a Webber, a mi me gustaría mucho verlo en Ferrari con Alonso, creo que entre ellos hay buena relación, quizás porque son más parecidos de edad, pero me pregunto, ¿porqué iba a desear Webber dejar de ser segundo piloto en RB para serlo en Ferrari?
Evidentemente si acepta será por pasta o por la posibilidad de quedarse al jubilarse en algún cargo o de 3er piloto o algo.
De todos modos, respecto al segundo en Ferrari, lo comentaba ayer con Khan, Kobayashi parece que se va a quedar libre el año que viene, y la verdad, no me parecería descabellado verlo en Ferrari con Alonso, ¿qué os parece?
Besis
Que pena, Hispania se nos va a la perfida albion.
Bueno Carlos JC, tampoco era muy hispania antes… pero si les sirve para mejorar me alegraré.
Que pena que no haya salido eso que se rumoreaba de que se iban a juntar con el Epsilon (creo que sin) Euskadi, que andan ya en concurso de acreedores a cuenta de unas subvenciones y prestamos avalados por el Ex-Gobierno Vasco (del PNV) y que el actual GV (del PSE) quiere liquidar aparte de investigar y demás…
Siempre dije que el Epsilon no entró en la F1 por el tufillo político, y el tiempo me ha dado la razón. Lástima que no tengo tiempo para profundizar en el tema, pero si empiezas a leer desde la página 4 de esta búsqueda hasta llegar a la 1 te darás cuenta del lio.
Así que si Hispania al menos sobrevive y no chupa dineros públicos via enchufismos varios, me da igual si tienen la base en Murcia, en Londres o en Sebastopol…. al fín y al cabo todos los equipos acaban teniéndo las bases, los túneles o algo en las englands, no?
Besis
Mira Carlos JC, más sobre HRT y lo que pudo ser la alianza con Epsilon:
http://joesaward.wordpress.com/2011/07/04/one-of-those-days/#comment-57978
http://joesaward.wordpress.com/2011/07/05/what-next-for-hrt-2/
Besos